Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4020 K.2015/2769

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.

... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen şahsın mernis kayıtlarına göre yerleşim yerinin “.. 29B İç kapı No: 8 Merkez/...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın, yapılan kolluk araştırmasına göre yaklaşık sekiz aydır “Mimar Sinan Mahallesi ..." adresinde babası ... ve kız kardeşi.. ile birlikte kaldığı ve ... İline geri dönmeyeceği ve yeni tarihli mernis adresinin de... adresi olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Her ne kadar,... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından alınan ilk mernis kayıtlarına göre kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “....” olduğu belirtilmekte ise de, mahkemece yapılan kolluk araştırmasına ve yeni tarihli mernis kaydına göre kısıtlı adayının “Mimar Sinan Mahallesi 119 Sokak No: 6/6 Atakum/...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.