KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4070 E., 2015/11139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2015
- Numarası
- 2015/72-2015/61
- Davacılar
- Y.. D.. - B.. T..
- Davalı
- H.. H..
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mirasın reddi istemine ilişkin olarak açılan davada Mersin 3. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, mirasın reddi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince; davanın malvarlığı hakkına ilişkin olması nedeniyle asliye hukuk mahkemesinde görüleceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının davasının mirasın kayıtsız ve şartsız olarak reddi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 382/c-7. maddesinde mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işi olduğu, 383. maddesinde de çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda; dava H.. H.. olarak ve dava değeri belirtilmeksizin açılmış olup, mirasın kayıtsız ve şartsız reddedildiği belirtilmiştir. İstek uygulamada “gerçek red" olarak da bilinen Türk Medenî Kanununun 605/1. maddesine dayanmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4070, K. 2015/11139, 13 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama