1959 yılında yapılan kadastro sırasında, Altınova ilçesi, Çavuşçiftliği köyü 546 parsel sayılı 20300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle, tarla niteliği ile B.. Ö.. ve arkadaşları adına tespit edilmiş olup, 2001 yılında ifrazen oluşan çekişmeli 2221 parsel 6930 m2 yüzölçümüyle A.. A.. adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı A.. A.., 08/04/2013 tarihli dilekçesiyle, çekişmeli taşınmazın ormanla ilgisi olmadığı halde, 2012 yılında yapılan orman kadastrosunda orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, sınırlamanın iptaline karar verilmesini istemiş, Orman Yönetimi ise 06/05/2013 tarihli dilekçesiyle, taşınmazın öncesi itibarıyla ve halen orman olduğu ve kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, 2221 parselin 22/07/2014 tarihli bilirkişi raporu ekindeki krokide (B) harfi ile gösterilen 1.902,01 m2 bölümü bakımından tapu kaydındaki orman şerhinin kaldırılmasına,
Karşı davanın kısmen kabulüne, 2221 parselin (A) harfi ile gösterilen 4.507,37 m2 kısmının tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapu kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve A.. A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescil ile orman kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1948 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1959 yılında yapılan arazi kadastrosu, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik hükümlerine göre yapılan ve 25/12/2012 tarihinde ilân edilen sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu, aplikasyon ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişiler tarafından yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırma sonucuna göre, çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman sınırlama haritası içinde kaldığı, eğiminin % 30-40 civarında ve halen tam kapalılıkta meşe kaplı eylemli orman niteliğinde bulunduğu,
(B) harfi ile gösterilen bölümünün ise orman sınırı dışında kaldığı ve eylemli orman özelliği bulunmadığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince gerçek kişiden onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 11/01/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.