Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4136 K.2015/7998

Küçüğe kayyım atanmasına ilişkin davada Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk ve İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, küçüğe kayyım atanması istemine ilişkindir.

Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım talep edilenin nüfus kayıtlarına göre adresinin ".. Mahallesi, .. Sokak, No: .. , İç kapı No: .. ../İSTANBUL" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kayyım talep edilenin nüfus kayıtlarına ve hakkında yapılan kolluk araştırmasına göre “.. Mahallesi, ... Sokak, No: ../.. , ../İSTANBUL” adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar..." Bir işte kanunî temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve kanunî danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir.

Dosya kapsamından, küçüğün adrese dayalı nüfus kayıt sistemi bilgilerine göre, ".. Mahallesi, .. Sokak, No: .., İç kapı No: .. ../İSTANBUL" adresinde ikamet ettiği belirtilmiş ise de, bu adresin eski MERNİS adresi olduğu kolluk tarafından yapılan araştırmaya ve güncel nüfus kayıtlarına göre ise küçüğün, “.. Mahallesi, ... Sokak, No: ../.., ../İSTANBUL” adresinde annesi ile birlikte ikamet ettiğinin anlaşılmasına göre uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.