Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4164 K.2015/5785

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile Edremit Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR -

Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.

Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/340 - 611 sayılı ilâmı ile B.. A..'ın kısıtlandığı kendisine S.. D..'nın vasi olarak tayin edildiği, TMK 472. maddesinde " ...diğer kısıtlılar üzerindeki vesayet, yetkili vesayet makamının kararı ile sona erer." şeklinde düzenleme bulunduğu bu sebeple mahkememizin kısıtlığın kaldırılmasına ve vasi değişikliğine ya da kayyım atanması talebinin yetkili vesayet mahkemesinde karar verileceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Edremit Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kısıtlının "Maltepe Mahallesi 533. Sokak No: 5/1 Adapazarı/SAKARYA" adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, kısıtlı B.. A..'ın Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/340 E. - 611 K. sayılı ilâmı ile kısıtlanarak kendisine S.. D..'nın vasi tayin edildiği, vasi adayı E.. S..'nun kısıtlıya kendisinin vasi tayin edilmesi istemiyle Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde talepte bulunduğu anlaşılmış olup vasi değişikliğine ilişkin talebin yetkili vesayet mahkemesinde değerlendirilebilecği nazara alındığında uyuşmazlığın Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.