Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4169 K.2015/8000

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Düzce 2. Asliye Hukuk ve Düzce 2. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Düzce 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; davanın soybağının düzeltilmesine yönelik olduğu ve görevli mahkemenin aile mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Düzce 2. Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle yasaya aykırı olarak yapılan nüfus kayıtların düzeltilmesine ilişkin olup, davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından; davacılar kendi çocukları olan 19/02/2004 doğumlu Y.. M..'in babaannesi ve dedesi A.. M.. ve A.. M..'in adlarına nüfusa kayıt edildiği anlaşılmış olup, davacılar yanlış kaydın düzeltilmesi ve Y.. M..'in gerçek anne babası olan kendileri adına nüfusa kayıt edilmesi istemiyle dava açmıştır.

Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 13.11.2013 tarihli ve 2013/18-354 E. - 2013/1554 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, bu türden yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemlerle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi, niteliği itibarıyla bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.