Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4183 K.2015/8373

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Silifke 1. Asliye Hukuk ve kadastro mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı tarafça tapusuz taşınmazın tescili istemiyle dava açılmış, Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmaza 1066 parsel numarası ile tutanak düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kadastro mahkemesi ise keşif sonrası, taşınmazın (A) harfi ile işaretli bölümünün, tespiti 1966 yılında kesinleşen komşu 293 parseli içinde; (B) harfi ile işaretli bölümünün ise yolda kaldığını belirleyerek, bu bölümler yönünden genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazın (A) ve (B) bölümlerinin, hakkında kadastro tutanağı düzenlenen 1066 parsel içinde kalmadığı, (A) bölümünün tespiti kesinleşen 293 parsel içinde; (B) bölümünün ise yolda kaldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, (A) ve (B) bölümü yönünden 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25, 26/son maddesi gereğince uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp çözümlenmesi gerekir.