KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4198 E., 2015/11504 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2014
- Numarası
- 2014/316-2014/762
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İstanbul Anadolu 8. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, taşınmaza vaki müdahalenin men'i ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın zilyetliğin korunmasına ilişkin olup, sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, taraflar arasında yazılı veya sözlü kira sözleşmesi bulunmadığı, talebin ecrimisil ve müdahalenin men'i olduğu, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Somut olayda; davacı, davalının taşınmazını haksız olarak işgal ettiğini ileri sürerek taşınmazdan tahliyesi ile ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. Buna göre, uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4198, K. 2015/11504, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama