KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4264 E., 2015/9653 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 17/11/2014
- Numarası
- 2014/370-2014/345
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Bursa 8. İş Mahkemesi ve 6. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, iş hukukundan kaynaklanan işçilik alacağını talep etmektedir.
İş Mahkemesince, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlıkta genel mahkemenin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye hukuk mahkemesi de, iş ilişkisi bulunduğundan uyuşmazlığın İş Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından davacının davalıya ait gözlükçüde satış danışmanı olarak çalıştığı ve haksız fesihten kaynaklanan ihbar ve kıdem tazminatı ile fazla mesai ve yıllık izin ücretlerinin tahsili için bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki iş ilişkisi nedeniyle dava konusu ihtilafın çözümünde 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 1. maddesi uyarınca İş Mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın Bursa 8. İş Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4264, K. 2015/9653, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama