KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4468 E., 2015/3267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
...1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin "... Mah. ...Sok. No:6 İçkapı No:18 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...21. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "..." ilçesi sınırlarında olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 09.10.2013 tarihli bilgi alma tutanağı ile ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün adres araştırma tutanaklarından kısıtlı adayının "... Mahallesi, ... Mevkii, ... Sokak, Handan Apt. No.40 D.10 .../..." adresinde ikamet etmediği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4468, K. 2015/3267, 17 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama