Davacı ... Yönetimi vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 783 nolu parselin tapuda davalılar adına kayıtlı bulunduğunu, bu taşınmazın 904,59 m2'lik kısmının kesinleşmiş orman sınırları kapsamında kaldığını ileri sürerek, taşınmazın orman sınırları içinde kalan bu kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucu dava konusu taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 904,59 m2'lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle ... adına tesciline, elatmanın önlenmesine ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından elatmanın önlenmesi talebinin reddine ilişkin bölüm yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... köyünün ormanlarında 6831 sayılı Orman Kanununun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B madde uygulamasına 01.11.1995 tarihinde başlanmış 24.05.1996 tarihinde bitirilmiş ve 27.06.1997 tarihinde ilân edilerek 28.12.1997 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmaz davalı gerçek kişiler adına tapuda kayıtlı olup davalı gerçek kişiler, dava tarihinden önce taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayanarak tasarruf ettiğinden, davalıların dava konusu taşınmaza haksız bir elatmasından sözedilemez ve mahkemece verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu itibarla, davacı ... Yönetiminin elatmanın önlenmesi talebinin reddine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimine yükletilmesine 13/01/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.