Kadastro sırasında ... köyü 113 ada 9 (714 m2) ve 117 ada 3 ( 6359 m2) parsel sayılı taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde 29/08/2000 gününde açılan 2000/90 sayılı tescil davasının konusu olmaları nedeniyle, malik haneleri boş olarak tespit edilmiş ve kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Davacılar ve müdahil, taşınmazların kök muris ... ve ... ...'den kaldığı iddiasında bulunmuş; mahkemece, 117 ada 3 parsele ilişkin asli müdahil ve davacıların davasının kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile belirtilen 1851.30 m2 yüzölçümündeki kısmın ifrazı ile;
8/16 payıının ...,
2/16 payının ...,
3/16 payının ...,
3/16 payının ... adlarına;
(C) harfi ile belirtilen 167.01 m2 alanın ... adına kayıt ve tesciline,
(A) ve (C) harfleri ile belirtilen alanların ifrazından sonra kalan kısmının ahşap iki katlı ev ve bahçe vasfıyla toplamda 423360 hisse üzerinden;
134244 payının ...,
91908 payının ...,
22977 payının ...,
22977 payının ...,
22977 payının ...,
22977 payının ...,
22977 payının ...,
22977 payının ...,
22977 payının ...,
22977 payının ...,
4464 payının ... ...,
1116 payının ...,
1116 payının ...,
1116 payının ...,
1116 payının ...,
558 payının ...,
279 payının ... ...,
279 payının ...,
279 payının ...,
279 payının ...,
279 payının ...,
279 payının ...,
744 payının ...,
744 payının ...,
744 payının ... adlarına kayıt ve tesciline, üzerindeki ahşap iki katlı evin ...'e ait olduğunun tapunun beyanlar hanesine yazılmasına,
113 ada 9 nolu parsele yönelik asli müdahil davasının kabulüne, davacının davasının kısmen kabulüne,
113 ada 9 nolu parselin toplamda 12096 pay üzerinden olmak üzere;
1488 payının
372 payının ...,
372 payının ...,
372 payının ...,
372 payının ...,
186 payının ...,
93 payının
93 payının ...,
93 payının ...,
93 payının ...,
93 payının ...,
93 payının ...,
248 payının ...,
248 payının ...,
248 payının ...,
1908 payının ...,
1908 payının ...,
477 payının ...,
477 payının ...,
477 payının ...,
477 payının ...,
477 payının ...,
477 payının ...,
477 payının ...,
477 payının ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
Davacıların aynı köy 101 ada 1 sayılı parsele ilişkin davaları atiye bırakıldığından, hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde kesinleşen orman kadastrosu bulunmamaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu ve 1926 tarih, 98 ve 1949 tarih 89 numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı, aynı zamanda tapu kayıt maliki mirasçıları tarafından zilyed edildiği saptanarak,
yazılı biçimde hüküm kurulmasında ve 113 ada 9 sayılı parselin sınırında bulunan 101 ada 1 sayılı parsel içinde kalan taşınmaz hakkındaki davanın atiye bırakılması nedeniyle, o bölüm hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik olmadığına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02/05/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.