KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4667 E., 2015/3260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve İstanbul 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kısıtlı adayının vesayet altına alınması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, kısıtlı adayının nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin "... Mahallesi, ... Sokak, No:21 .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yerinin "...Mahallesi, ... Caddesi, ... Sitesi No:13/2 .../..." adresi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."
Dosya kapsamından, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 15.09.2014 tarihli tutanağı, 13.01.2014 tarihli dava dilekçesi ve davacı vekili Av....'ın tarihsiz dilekçesi ile kısıtlı adayının nüfus kaydı yerleşim yeri adresi olan ".../..." adresinde ikamet etmediği, vasi adayı kızı ...'in yanında ".../İzmir" adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4667, K. 2015/3260, 17 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama