Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4699 K.2015/9658

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Sarayönü Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi gereği davacıya ödenecek bedelin eksik ödenmesinden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasında uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, hizmet sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, davacı ile davalı arasında şifahi kargo/kurye hizmet sözleşmesi bulunduğu, buna göre davalının PTT den ihale ile satın aldığı kargo hizmetinin, davacıya ait araçla gerçekleştirileceği ve karşılığında araç kirası olarak günlük 50.-TL yakıt bedeli olarak da 37.-TL ödeneceği konusunda anlaştıkları, ancak 22 günlük dağıtım sonucunda davacıya eksik ödeme yapıldığı iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık hizmet sözleşmesinden kaynaklandığına, sözleşmenin bölünemezliği ilkesi gereği kira sözleşmesi olarak değerlendirilemeyeceğine göre uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.