KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4742 E., 2015/11443 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2015
- İncelenen kararın mahkemesi
- Erzurum Kadastro Mahkemesi
- Tarihi
- 17/02/2015
- Numarası
- 2015/10-2015/21
- Davacı
- T.. B.. (Ç.. Köyü Tüzel Kişiliği sona erdiğinden
- Davalı
- T.. B.. (İ.. Köyü Tüzel Kişiliği sona erdiğinden
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Tortum Asliye Hukuk ve Erzurum Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Tortum Asliye Hukuk Mahkemesince, "davaya konu taşınmaz ile ilgili olarak yargılama sırasında kadastro tutanağı düzenlenmesi ve kadastro mahkemesine gönderilmesi nedenleriyle" görevsizlik kararı verilmiştir.
Erzurum Kadastro Mahkemesi ise, "ecrimisil istemi yönünden davayı tefrik ederek, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesi uyarınca bu tür davalara genel mahkemelerde bakılması gerektiği" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Kadastro Mahkemesince, Kadastro Kanununun 25/son maddesine dayanılarak, ecrimisil talebi hakkındaki dava tefrik edilerek, bu talep yönünden görevsizlik kararı verilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 25/son maddesi uyarınca mahkemeden yenilik doğurucu hüküm almayı gerektiren dava ile ilgili isteklerin incelenmesi kadastro mahkemesinin görevi dışında olup, ecrimisil talepli davaya bakma görevi genel mahkemelere aittir. Bu durumda ecrimisil talebine ilişkin uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4742, K. 2015/11443, 19 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama