KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/4765 E., 2015/9648 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
- Mahkemesi
- ...Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasında ... 3. Asliye Hukuk ve ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, "davanın ticari dava olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "davalının tacir ve davanın ticari dava olmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, taraflar arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi yapıldığı, bu kapsamda davacı şirketin ...'lı hastalara hizmet verdiği, ... adına düzenlenen faturaların her ay davalı kuruma bildirildiği, kurumun bu faturalardan haksız olarak kesinti yaptığı iddiasıyla, 16453.-TL haksız kesintinin faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı, tacir sıfatını haiz bulunmayıp kamu kurumu niteliğindedir. Bu nedenle, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/4765, K. 2015/9648, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama