Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4770 K.2015/8078

Çocuk mallarının korunmasına ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medenî Kanununun 352 ve devamı maddeleri uyarınca babası ölen küçüğün mallarının korunması istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince, malları korunması istenen ...'nın 18 yaşından küçük olduğu, TMK'nın 404. maddesi uyarınca velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır hükmü gereği ...'nın velayet altında olmadığı gerekçesiyle sulh hukuk mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, çocuk mallarının korunmasının 4721 sayılı TMK'nın 352 vd. maddelerinde düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda, malları korunması istenen çocuk ...'nın babası ...'nın 07.01.2015 yılında, annesi ...'nın ise 05.12.2008 tarihinde vefat ettikleri anlaşılmaktadır.

Velayet altında bulunmayan küçüğe vasi tayini zorunludur. (TMK'nın 404. maddesi) 2000 doğumlu ...'nın anne ve babasının vefat etmesi nedeniyle bu çocuğa vasi tayini konusunda görevli mahkeme vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesidir. Çocuk mallarının korunması ile ilgili tüm tedbirlerin de anılan mahkemece alınması gereklidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.