Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4797 K.2015/12142

Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, muris ... Can'ın miras sözleşmesiyle davacı ...'u mirasına dahil etmesi sonucunda muris ... Can'dan kalan taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil, ayrıca haksız kullanım nedeniyle ecrimisil istemine ilişkindir.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, "Murise ait ve dava konusu edilen taşınmazlardan 3 tanesinin yargı sınırı dışında ...,... ... köyü 130 ada 1, 187 ve 875 parsel sayılı taşınmazlara yönelik tapu iptali ve tescil, ayrıca ecrimisil davaları olduğu ve taşınmazın aynına ilişkin davaların HMK'nın 12. maddesi uyarınca taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği" gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, 6100 sayılı HMK'nın kesin yetkiye ilişkin 11. maddesine göre miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalarda murisin son yerleşim yerinin kesin yetkili olduğu, mirasa ilişkin iş bu davada HMK'nın 12. maddesinin uygulama alanı bulamayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

TMK'nın 576. maddesinde "Miras, malvarlığının tamamı için miras bırakanın yerleşim yerinde açılır; mirasbırakanın tasarruflarının iptali veya tenkisi, mirasın paylaştırılması ve miras sebebiyle istihkak davaları bu yerleşim yeri mahkemesinde görülür" hükmü yeralmaktadır.

Somut olayda, muris ... Can miras sözleşmesi ile davacı ...'u mirasına dahil etmiş olup, bu durumda miras hukuku hükümlerine tâbi bir sözleşme sözkonusudur. Taşınmazlardan bazıları ...’de diğerleri ise ...'da bulunmakta, taraflar ve muris ise ...’de ikamet etmektedir.

Miras sebebiyle istihkaka ilişkin davalar miras bırakanın son yerleşim yerinde açılmalıdır. Bu kesin yetki kuralıdır. O halde, yetkili mahkeme ... Asliye Hukuk Mahkemesidir.