Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4896 K.2015/6411

Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.

.... .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kendisine vasi atanması istenen hükümlünün cezaevine girmeden önce yerleşim yerinin nüfus kayıt sisteminde “.... ” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen hükümlünün MERNİS adresinde belirtilen adresin .... .. Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü binası olduğuna ve cezaevinde alınan beyanına göre cezaevine girmeden önceki adresinin “....” olduğu belirtildiği göre hükümlünün yerleşim yerinin burası olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

Her ne kadar .... .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince nüfus kayıt sistemine göre hükümlünün cezaevine girmeden önce “....” adresinde oturduğu belirtilmekte ise de, hükümlünün beyanına göre kısıtlı adayının cezaevine girmeden önce “....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... .... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.