Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4960 K.2015/11826

Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... 3. Asliye Hukuk ile ... 4. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar 24.02.2014 tarihli dilekçe ile; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, 117 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın babalarından miras yolu ile intikal ettiğini, tapuda malik kısmında ... ... ... ... olarak malik isminin yazıldığını oysa malik ... ... ... ...'lar olarak üç kardeşe kaldığını, üç eşit hisse malik olduğunu, tapuda iki kişinin isminin yazıldığını soyadı bölümünde yine ... olarak geçtiğini, oysa soyadlarının ... olduğunu iddia ederek tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilerek tüm kardeşler adına tesciline karar verilmesi istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmışlardır.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi; "...davanın tapu kaydında isim düzeltim davası olduğundan davalara bakma görevinin sulh mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise; "... davacı tarafça, her ne kadar önceki tapunun iptali talebinde bulunulmuş ise de 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 2/1. maddesi uyarınca dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu... " gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Dosya kapsamından, davanın tapu kaydı düzeltim ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.

... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın niteliği tapu kaydında isim düzeltim davası olarak belirlenmiş ve görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi ise tapu iptali ve tescil istemine ilişkin talebin tefrikine karar verdikten sonra bu talebe ilişkin görevsizlik kararı vermiştir. Davacılar, ortak muristen intikal eden taşınmazda davalı ile eşit paya malik olduklarını, ancak kadastro sırasında yanlışlık yapılarak isimlerinin birleştirilip var olmayan bir kişi adının yazıldığı kendi adlarının tapuda yer almadığı iddiasıyla davalının tapusunun iptali ile tüm kardeşleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Bu durumda, dava malvarlığı haklarına ilişkin bulunduğundan dava tarihinde yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesi uyarınca davanın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.