Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/4967 K.2015/8079

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkin davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasçılık belgesinin iptaline ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesince, davanın Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilme 03.02.1978 tarih ve 1978/197 Esas ve 1977/74 Karar sayılı veraset ilamının iptali isteğine ilişkin olduğu, davanın, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 3. kitabında yer alan Miras Hukukuna dayandığı, TMK'nın 598. maddesi gereğince mirasçılık belgesinin sulh hukuk mahkemesi tarafından verileceği, veraset iptal edilmekle yeniden mirasçılık belgesi verileceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Sulh hukuk mahkemesi tarafından ise, mirasçılık belgesinin iptali davalarının hasımlı olarak açıldığı, sonucunun tarafları açısından kesin hüküm oluşturduğu dikkate alındığında çekişmeli yargı kapsamında kalan davalardan olduğunu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; davacı vekili, davalıyı hasım göstermek suretiyle Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.1978 tarih ve 1978/197 Esas ve 1977/74 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptali isteminde bulunmuştur.

Dava, iptali istenen mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilen kişiler aleyhinde açılmış olup, yargılama sonucunda verilecek kararla miras paylarının değişmesi söz konusu olabileceğinden, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın Sulh Hukuk Mahkemelerinin Görevi başlıklı 4. maddesinde sayılan davalardan olmadığı gibi, 382/2. maddesinde de sayılmayan mirasçılık belgesinin iptali davası çekişmeli yargı işi niteliğindedir. Bu durumda, çekişmeli yargı kapsamındaki davanın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.