Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5087 K.2015/8595

Taraflar arasındaki kayyım hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk ile ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunun 426. maddesi gereğince yaşı küçük çocuk için kayım tayini istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından, taraflar arasında görülmekte olan evlat edinme davasında küçük için kayyım tayini istendiği anlaşılmaktadır.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün nüfus kayıtlarının incelemesinde ikametgah adresinin ... ilçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, küçüğün ... ili, ...nda koruma ve bakım altında olduğu, bir süredir de ...'da evlat edindirilmek üzere bir aile yanında kaldığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar... Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.“ düzenlemesi getirilmiştir.

Dosya kapsamından, küçüğün ... ili, ... nda koruma ve bakım altında olduğu, bir süredir de ...'da evlat edindirilmek üzere bir aile yanında kaldığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın, ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.