Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5104 K.2015/9769

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bakırköy 7. Asliye Hukuk ve Bakırköy 10. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü

- KARAR -

Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Bakırköy 10. Aile Mahkemesi ise, davanın nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirtip, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda; davacılar kızlarının dede ve babaannesinin nüfus kayıtlarına sehven onların çocukları olarak kaydedildiğini, kızları A. A.'ün gerçek anne ve babasının kendilerinin olduğunu belirterek nüfus kaydında A.A.'ün anne ve baba isminin C.. A.. ve E.. A.. olarak düzeltilmesini talep etmişlerdir.

Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.