Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5122 K.2015/9102

Taraflar arasındaki itirazın iptaline ilişkin davada ... Asliye Hukuk ile ... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının işçilik alacağının tahsili istemine ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesi, taraflar arasındaki sözleşmeye göre dava konusunun hizmet sözleşmesine dayanmakta olup iş mahkemelerinin görevli olacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

İş Mahkemesi ise, taraflar arasındaki hukukî işlemlerin 4857 sayılı İş Kanununda işçi işveren ilişkisinden kaynaklanmadığı, ilişkinin daha çok eser sözleşmesine dayalı olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Borçlar Kanununun 355. maddesinde, istisna akdi bir tarafın iş sahibi, diğer tarafın yüklenici konumunda olduğu ve bedel karşılığında bir şeyin imalinin yapılmasının sağlandığı sözleşme olarak tanımlanmıştır.

Hizmet sözleşmesi ve eser sözleşmesi birbirine çok yakın kavramlar olup; hizmette, ücret-bağımlılık ve devamlılık, eser sözleşmesinde ise, bir şeyin ücret karşılığı imali sözkonusu olmaktadır.

Somut olayda, davacı, davalı işverene ait şirket mutfak departmanında danışmanlık yaptığını ve çalıştırılacak kişilerin teminini sağladığını, edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafça kendisinin ve tüm çalışanların hizmet bedellerinin ödenmediğini belirterek, alacağın tahsilini talep etmiş olup, taraflar arasındaki davanın iş akdinden kaynaklanmadığı ve işçi alacağına ilişkin olmadığına göre uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.