Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5156 K.2016/3688

Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tenkis istemine ilişkindir.

... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava sırasında, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir

... Kadastro Mahkemesi ise, tenkis davalarının görevsizlik kararı ile kadastro mahkemelerine devri gereken davalardan olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Somut olayda davacılar, murislerinden kalan taşınmazlar için diğer mirasçı davalının kullanımlarına engel olduğunu, ayrıca evin yıkılması ile zarara uğradıklarını, bu sebeple müdahalenin men'ini ve evin yıkılmasından dolayı doğan zararlarının dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiz oranı ile tahsilini talep ve dava etmişlerdir. Yargılama esnasında davayı tenkis olarak ıslah ettiklerini bildirmişlerdir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 27. maddesi uyarınca, genel mahkemede görülen bir davanın görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine devredilebilmesi için, davanın kadastro mahkemesinin görevine giren davalardan olması gerekir. Tenkis davaları görevsizlik kararı ile kadastro mahkemelerine devri gereken davalardan değildir.

Buna göre, tenkis istemine ilişkin uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.