KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/5311 E., 2015/5146 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
...... Sulh Hukuk Mahkemesi kısıtlı adayının mernis adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise kısıtlı adayının UYAP sistemindeki mernis adresinin "....." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da, “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının 09.01.2015 tarihli MERNİS kayıt örneğine göre adresi "....." ise de, 20.02.2015 tarihli güncel MERNİS kayıtlarında kısıtlı adayının adresinin "....." olduğu, ayrıca dava dilekçesinde yatalak hasta olan kısıtlı adayının bakımının vasi adayı kızının kendi evinde yapılmakta olduğunun ve kısıtlı adayının adresinin de "....." olarak bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, uyuşmazlığın vasi adayı ile kısıtlı adayının müşterek yerleşim adreslerinin bulunduğu, ..... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/5311, K. 2015/5146, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama