Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5445 K.2016/1663

Taraflar arasındaki davada Kars İcra Hukuk ve Göle İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, icra takibinin iptali istemine ilişkindir.

Kars İcra Hukuk Mahkemesince, kambiyo senedi alacaklısının kendi ikametgahında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamayacağı gerekçesiyle davacının yetki itirazının kabulü ile talep halinde Kars 1. İcra Dairesinin 2014/7829 takip sayılı dosyasının Göle İcra Dairesine, davanın da Göle İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Göle İcra Hukuk Mahkemesi ise, İİK'nın 4. maddesi gereğince mahkemenin görev alanının Göle İcra Müdürlüğünde yapılan takiplerle ilgili olarak yapılan itiraz ve şikayetler ile sınırlı olup, bu hususun kamu düzeninden olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK'nın 4. maddesi gereğince, takip hangi icra dairesinden başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı olduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Bu husus, kamu düzenine ilişkin kesin yetki niteliğindedir.

Somut olayda; iptali talep edilen takibin Kars 1. İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı takip dosyasında alacaklı ...vekili, borçlu Cengiz Teymen Etem aleyhinde 30.11.2014 keşide tarihli ve 31.600,00.-TL bedelli çeke dayanarak 34.854,80.-TL toplam alacak hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapıldığı, davacının, takibin hem yetki hem de esas yönünden iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın takibin yapıldığı icra dairesinin bağlı bulunduğu Kars İcra Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.