Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5477 K.2015/4042

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Kadastro sırasında ... Köyü 125 ada 4, 128 ada 25 ve 129 ada 3 parsel sayılı sırasıyla 1098,97 m2, 3924,54 m2, 1298,19 yüzölçümündeki taşınmazlar, asliye hukuk mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.

Asliye hukuk mahkemesinde davacı ... tarafından , ... Köyü ve ... aleyhine açılan tescil davası kadastro mahkemesine devredilmiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazların ½ payının davacı ... mirasçıları adına, ½ payının davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.

Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, alınan uzman orman bilirkişi raporuna göre çekişmeli 128 ada 25 sayılı parselin eski tarihli memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan yerlerden olduğu, davalı ...'ün dayanağı eski tarihli tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uyum sağlamadığı, davacı ... ile davalı ... arasında görülüp Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşen ...