KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/5480 E., 2016/1454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Davalı ...'ın MERNİS adresine gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatlarda davalının cezaevinde bulunduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Bu halde, davalıya çıkartılan tebligat usûlune uygun yapılmamıştır. Mahkemece davalının tutuklu ve hükümlü olup olmadığı, hükümlü ise bu takdirde, kendisine vasi tayin edilip edilmediği de araştırılarak, davalıya Tebligat Kanununun 19. ve Tebligat Yönetmeliğinin 28. maddelerine göre gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliği ile gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/5480, K. 2016/1454, 10 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama