2003 yılında yapılan kadastro sırasında ... ilçesi, ... köyü 102 ada 109 parsel sayılı 7994 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1959 tarih ve 37 sıra numaralı tapu kaydına istinaden tarla niteliğiyle; 106 ada 102 parsel sayılı 416,20 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Kasım 1968 tarih ve 7 numaralı tapu kaydına istinaden kargir ahır ve arsası niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı , taşınmazların zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluşmadığı ve orman olduğu, kayıt miktar fazlası bulunduğu iddiasıyla dava açmış; ... Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla davaya katılmış; mahkemece, taşınmazların orman olmadığı ve kayıt miktar fazlasının zilyedlikle kazanılacak yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm ve ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1966 yılında seri bazda yapılan orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesine göre yapılıp kesinleşen evvelce sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ile aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
1) Katılan ... Yönetiminin temyiz istemi yönünden;
... Yönetiminin usûlüne uygun bir katılımı veya usûlünce açılmış bir davası bulunmadığına göre, temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine,
2)Davacı ...nin temyiz istemine gelince;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporuna göre, çekişmeli taşınmazların 1966 yılında kesinleşen orman kadastrosunda iç parsel olarak orman sınırı dışında bırakıldığı, eski tarihli resmî belgelerde de orman sayılmayan yerlerden olduğu, tespite esas alınan değişir sınırlı 357 m² yüzölçümlü ve 7000 m² yüzölçümlü tapular ile taşınmazların yüzölçümleri karşılaştırıldığında kayıt miktar fazlalığı var ise de, incelenen resmî belgelere göre öncesi itibarıyla hiçbir zaman orman olmadığının belirlendiği,
1966 yılında orman kadastrosunun kesinleşmesiyle tapudaki orman sınırının sabit hale geldiği ve üzerinden 20 yıl geçtiği, dolayısıyla artık kayıt miktar fazlasının ormandan kazanıldığından sözedilemeyeceği gözönünde bulundurularak, davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, 'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/06/2015 günü oy birliği ile karar verildi.