Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5610 K.2015/4766

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, vasilik görevinin uzatılması istemine ilişkindir.

... Sulh Hukuk Mahkemesince, hakkında, vasilik süresinin bitmesi nedeniyle vasilik görevinin 2 yıl süreyle daha uzatılması istenen kısıtlının MERNİS kayıtlarına göre yerleşim yerinin, özel bakım merkezi olan “ ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, kendisine vasi atanması istenen şahsın, özel bakım merkezine yerleştirilmeden önceki MERNİS kaydına göre “... Köyü /...” adresinde oturduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da; “Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Yine, aynı Kanunun 22. maddesi gereğince, “Bir öğretim kurumuna devam etmek için bir yerde bulunma ya da eğitim, sağlık, bakım veya ceza kurumuna konulma, yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmaz”

Her ne kadar, ... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından MERNİS kayıtlarına göre kısıtlının yerleşim yeri adresinin “...” olduğu belirtilmekte ise de, bu adresin özel bakım merkezi adresi olduğu, önceki tarihli MERNİS kayıtlarına göre kısıtlının “... Köyü/...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.