Davacı vekili, 14/03/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile ..., ... köyü, 1260, 1261, 1262 ve 1263 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak, ... ... tarafından açılan ve kesinleşen Geyve Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. - .../...
K. sayılı kararı ile taşınmazların tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile ... adına tesciline karar verildiğini, Türk Medenî Kanununun 1007. maddesinde, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan devletin sorumlu olduğunun düzenlendiğini belirterek,
fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 1.000.-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 19/11/2014 tarihli dilekçesiyle harcını yatırmak suretiyle dava değerini 1260 sayılı parsel için 28.268,24.-TL, 1261 sayılı parsel için 17.005,56.-TL, 1262 sayılı parsel için 16.044,08.-TL ve 1263 sayılı parsel için 20.473,96.-TL olarak ıslah etmiş, tamamı için dava tarihinden itibaren faiz istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile, 1260 sayılı parsel için 28.268,24.-TL, 1261 sayılı parsel için 17.005,56.-TL, 1262 sayılı parsel için 16.044,08.-TL, 1263 sayılı parsel için 20.473,96.-TL olmak üzere toplam 81.791,84.-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...
vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesine göre tazminat istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 28/08/2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.