Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5696 K.2015/12883

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm Orman Yönetimi ve M. N.. Devres **** tarafından temyiz edilmekle, duruşma isteminin gider yönünden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairenin 02/06/2011, 18/02/2014, 23/09/2014 ve 27/01/2015 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki; kesin hüküm olduğu iddia edilen İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro mahkemesi sıfatıyla) 19/12/1995 gün ve 1995/47 - 53 sayılı dava dosyası ve krokisinin bulunduğu yerden getirtilip dosya içine konulması istenilmiş ise de; aynı mahkemenin bozma sonrası 1996/73 Esas numarasını alan başka bir dosyası ile ilgili bilgi verilmiştir. Bu nedenle İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Kadastro Mahkemesi sıfatıyla) 1995/47 - 53 sayılı, M. N.. D.. ile Orman Yönetimi arasında görülen dava dosyasının bulunduğu yerden getirtilmesi;

Ayrıca, iade kararının bizzat mahkeme hakimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.