...r mahallesi eski 1408, yeni 28125 ada 71 parsel sayılı 449,92 m2 yüzölçümlü taşınmaz, 1991 yılında yapılan kadastro sırasında ... adına tespit edilmiş, gerçek kişiler ile ...İdaresinin açtığı, .. de müdahil olduğu dava sonucunda, ... Kadastro Mahkemesinin 1991/366-1994/74 sayılı kararıyla 2. madde alanında kalması nedeniyle, bahçe niteliğiyle ... adına tesciline, üzerindeki subasman, cam sera ve tavukhanenin ...'a ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm Yargıtay ..Hukuk Dairesinin 1994/4136-7848 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş olup, halen ... adına tapuda kayıtlıdır.
Davacı vekili, 24/12/2013 tarihli dilekçesinde özetle; taşınmazın 2/B madde sahasında kaldığına ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararı olduğu halde, tapu kaydına 2/B şerhi konulmadığını belirterek, ... adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve davacının kullandığının tesbitine karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 28125 ada 71 parselin 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince ... adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunun ve Bekir oğlu ... tarafından kullanıldığının tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B niteliği kesinleşen yerde, tapu kaydının beyanlar hanesine 2/B ve kullanım şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosu, 1976 yılında yapılıp kesinleşen 2/B madde uygulaması, 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 2011 yılında yapılan uygulama kadastrosu vardır. Çekişmeli taşınmaz 1408 numaralı kadastro parselinden ifraz edilen 2994 parselde uygulama kadastrosu ile oluşmuştur.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre; çekişmeli Duraliler mahallesi 1408 sayılı parselin kadastroca ... adına tesbiti üzerine, davacılar Sultan Yörük ve arkadaşlarının tesbite itiraz ettiği, birleştirilen dosyada ..Yönetimi tarafından açılan davaya Hazinenin de taşınmazın kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulamasıyla ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... adına tescili gerektiği iddiasıyla katıldığı,
Kadastro Mahkemesinin 1991/366 - 1994/74 sayılı kararıyla, çekişmeli parselin 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, 1976 yılında 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. maddesi gereğince ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle gerçek kişiler
- ve Vakıflar Yönetiminin davasının reddine, H.. davasının kabulüne,...1408 parselin kadastro tesbitinin iptali ile ... adına tesciline, üzerindeki subasman, cam sera ve tavukhanenin ...’a ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verildiği, hükmün Yargıtayca onanarak kesinleşmesi üzerine hükmen ... adına tapu kaydı oluştuğu ancak tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi ile orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh konulmadan üzerindeki muhdesatın ...’a ait olduğu şerhinin konulduğu,
taşınmazın daha sonra 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 28125 ada 71 parsel numarasını aldığı, 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi uyarınca, ... adına tescilli taşınmazlar üzerinde kullanım kadastrosu yapılabilmesi ve hak sahibince, 6292 sayılı Kanun uyarınca tanınan hakların kullanılabilmesi için nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin tapunun beyanlar hanesinde bulunması gerektiği, taşınmazın 2. madde sahası olduğu yönünde kesin hüküm bulunduğu belirlenerek,
davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 29/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.