Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5778 K.2015/4810

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk Mahkemesi ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

... Sulh Mahkemesince 2011/306 E. - 2011/599 K. sayılı, 18/10/2011 tarihli karar ile kısıtlanmasına karar verilen ...'e ...'in vasi olarak atanmasına karar verilmiş, vasinin adres değişikliği talebi üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesince 11/08/2014 tarihli ek karar ile kısıtlının nüfus kayıt sistemindeki adresinin ve vasinin dava dilekçesinde belirttiği adresin ''..., ...'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, kısıtlının ... adresinde oturmadığı, oğlu ...'in yanında ''...'' adresinde oturduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise; kısıtlının "..." adresinde bulunmadığı oğlu İsmail'in yanında oturmadığı yaptırılan kolluk araştırmasına göre kısıtlının vasi ... ile birlikte ''.../...'' adresinde kaldığı iaşesinin ... tarafından karşılandığı, yerleşim yerinin burası olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir''. Aynı Kanunun 21/2. maddesine göre ise; ''Vesayet altındaki kişilerin yerleşim yeri, bağlı oldukları vesayet makamının bulunduğu yerdir''. 412. maddesine göre ise; "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."

Dosya kapsamından,yerleşim yerinin değiştiği belirtilen kısıtlının yeni adresinin ''..., ...'' olduğu bu adreste vasisi ile birlikte yaşadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.