Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5789 K.2016/6995

Taraflar arasındaki davada Ulubey Asliye Hukuk ve Ordu Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu iptali ve tenkis istemine ilişkindir.

Ordu/Ulubey Asliye Hukuk Mahkemesince dava sırasında, dava konusu taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Ordu Kadastro Mahkemesi tarafından ise tenkis davalarının görevsizlik kararı ile kadastro mahkemelerine devri gereken davalardan olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Kadastro Kanununun 27/1. maddesinde “Mahallî hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili ve henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine res'en devrolunur.” hükmü mevcuttur.

Somut olayda dava, muvazaa nedeni ile tapu iptali ve tescili ile tenkis istemine ilişkin olarak olarak açılmış olup, dava konusu taşınmazlar yönünden dava sırasında kadastro çalışması yapıldığı anlaşıldığından, iş bu tapu iptali ve tescil davası yönünden uyuşmazlığın Ordu Kadastro Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.