Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5893 K.2015/12438

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Hukuk ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının limited şirketi davalının ise ... ... Odasına kayıtlı çiftçi olduğu ve taraflar arasındaki ilişkinin ticari iş mahiyetinde olduğundan bahisle taraflar arasındaki ihtilafın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davalının çiftçi olup tacir sıfatının bulunmayışı, davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava türlerinde de bulunmayışı göz önüne alındığında ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dava açıldığı tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Aynı Kanunun 5/1 maddesine göre ise "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.

Somut olayda davacı, bugüne kadar ödenmeyen fide tohumlarının bedellerinin tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattığını, davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalı borçlunun haksız itirazının iptali ile % 20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir. Her ne kadar davacı taraf ticari şirket olsa da, davalının tacir olmadığı, ... ... Odasına kayıtlı çiftçi olduğu ve uyuşmazlığın davalının ticari faaliyeti ile ilgili olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.