Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/5897 K.2015/12437

Taraflar arasındaki davada İstanbul 47. Asliye Ticaret ve İstanbul 8. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasında kira sözleşmesinin bulunduğu ve 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesine göre kira sözleşmesinden doğan ihtilaflarda Sulh Hukuk Mahkemelerini görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığa konu alacağın hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklandığı, tarafların da tacir olması sebebiyle davanın Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1-a maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir.

Somut olayda dava, taraflar arasında şoförlü araç kiralama sözleşmesi kapsamında birtakım ödemelerin eksik yapıldığı gerekçesiyle eksik ödenen bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden değil hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar da tacir olduğuna göre davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1 ve 5/1. maddeleri uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.