Davacı ..., 05/01/2009 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi, ... köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmalarının orman alanları yönünden 05/12/2008 – 05/01/2009 tarihleri arasında ilâna çıkarıldığını, 105 ada 1 sayılı orman parseli olarak tesbit edilen taşınmazın sınırında yer alan ve orman hattı dışında bırakılan 166 ada 19 ve 20, 156 ada 111, 112 ve 113 ile 115 ada 20 parsel olarak tesbit edilen taşınmazların eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yer olarak gözüktüğünü belirterek dava açmış,
adı geçen parsellerin kadastro tutanakları kısmî ilânda dava açıldığından, 115 ada 20 sayılı parselin ..., 156 ada 111 sayılı parselin ... ve ..., 156 ada 112 sayılı parselin ..., 156 ada 113 sayılı parselin ..., 166 ada 19 sayılı parselin ..., 166 ada 20 parselin ...,...,...,...,, ..., ..., ... ve ...'ın zilyetliğinde olduğu edinme sütununda gösterilerek, fındık bahçesi olarak tesbit edilip malik haneleri açık şekilde kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Mahkemece taşınmazlarda zilyet olarak gözüken kişiler davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...inin davasının kabulü ile, ... köyü, 115 ada 20, 156 ada 111, 112 ve 113 ile 166 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların orman niteliği ile Hazina adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmayan 105 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tescil işlemi yapılmak üzere tutanak aslının tapu müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından 156 ada 112 ve dahili davalılardan ... tarafından da 115 ada 20 sayılı parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 156 ada 112 ve 115 ada 20 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 27/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi.