Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6051 K.2015/8105

Mirasçılık belgesi istemine ilişkin olarak açılan davada; İstanbul Anadolu 15. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Asliye hukuk mahkemesince, davanın mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu, davanın hasımlı olarak açılmasının sonucu değiştirmeyeceği ve sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Sulh hukuk mahkemesi ise, davanın hasımlı olarak açıldığı, çekişmeli yargıyı ilgilendiren bu davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; dosya kapsamından, davacının, davalılar aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtığı; mahkemece, davalıyı hasım göstermek suretiyle miras bırakanları Nikola oğlu Yorgi'nin mirasçılık belgesinin alınması için davacıya süre verildiği ve davacının bu nedenle iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davanın kabulü halinde; davalıların mirasçılığı ve yasal miras payları değişmeyeceğinden, hasımlı olarak açılmış olması onu çekişmeli yargı işi haline getirmeyecektir. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.