KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/6075 E., 2015/8096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında ... Asliye Hukuk ile ... Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, sıra cetveline itiraz ile sıra cetveline alacaklı olarak kaydedilmesi istemine ilişkindir.
Asliye ticeret mahkemesince, davacının davasının sıra cetveline itiraz davası olduğu, davanın ticari niteliğinin bulunmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye hukuk mahkemesi tarafından ise, davacının alacak talebinin iflas masasınca kabul edilmemiş olup davacının talebinin sıra cetveline; kayıt kabul davası niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İcra ve İflas Kanununun 142 nci maddesine göre, sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise, görev icra mahkemesindedir (İİKm.142/son).
Somut olayda davacı, davalı şirketin iflasının istendiği, davacının davalı şirketten alacağı bulunduğu, davacının iflas mamasına müracat ederek alacağının olduğuna dair dilekçe verdiği, davacının maaş miktarı da beli olmasına rağmen iflas idaresinin alacak miktarının belli olmaması nedeni ile sıra cetveline alınmadığını belirterek davacının alacağının kabulü ile sıra cetveline dahil edilmesini, davacının alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dolayısı ile davacının talebi sıra cetveline alacaklı olarak kaydedilmesi talebi olup, kayıt kabul davasının İİK'nın 235. maddesi gereği Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/6075, K. 2015/8096, 1 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama