KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/6086 E., 2015/4746 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dairemizin 11/06/2013 günlü iade kararı gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için iade kararı gereğinin aynen yerine getirilmesi zorunludur. Bu nedenle;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidi, 2. madde uygulaması ile 2/B madde uygulamasına ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Çekişmeli 1254 ve 1257 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak örnekleri ve dayanakları (tapu, vergi kaydı gibi) ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tapu kayıtlarının,
3) Çekişmeli taşınmazlara komşu 1258, 1787, 1789, 1790, 1791, 263, 1253 ve 1515 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tespit tutanak örnekleri ile dayanakları, itirazlı olanlara ilişkin dava dosyalarının kesinleşenlere ait tapu kayıtlarının, tapu kayıtları mahkeme kararı sonucu oluşmuş ise (1258 sayılı parselin ilgili dava dosyalarının),
dosya içerisinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK'nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/6086, K. 2015/4746, 27 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama