Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6262 K.2015/9305

Tereke hukukuna ilişkin davada Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, terekenin tespiti istemine ilişkindir.

Kadıköy 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, murisin yerleşim yeri adresi tespit edilemediğinden, nüfusa kayıtlı olduğu yer olan Sivas Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise; müteveffaya ölmeden önceki yerleşim yerinin neresi olduğunun belirlenmesi için kolluk vasıtası ile yapılan araştırmada; mütevveffanın ölmeden evvel ''Ö. Mah. Ziya Gökalp Cad. 1. Sok. No:8 - 10/2 Ataşehir/İSTANBUL'' adresinde ikamet ettiğinin saptandığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 589. maddesinde "Miras bırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re’sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır.", aynı Kanunun 19/1. maddesine göre de; "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir."

Dosya kapsamından, 02.01.2014 tarihli kolluk araştırmasına göre; ''Ö... Mah. Ziya Gökalp Cad. 1. Sok. No:8 - 10/2 Ataşehir/İSTANBUL'' adresinde ikamet etmekte iken 02.12.2012 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın İstanbul Anadolu Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.