Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6357 K.2015/8783

Taraflar arasındaki davada ... Asliye Hukuk ile ... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; alacak istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, davanın katkı payı alacağı istemine ilişkin olduğu, Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre çözümlenmesi gereğine değinilerek görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda, davacı; davalı ...'ye karşı boşanma ve katkı alacağı davası açmış, tarafların boşanmalarına ve davacının katkı payı alacağına ilişkin davasını tefrikine karar verildikten sonra, tefrik edilen dosyada katkı payı alacağı talep edilen taşınmazın boşandığı eşi adına kayıtlı olmayıp, dava dışı ... adına kayıtlı olduğu, tarafların boşandıkları tarihe kadar taraflar arasında edinilmiş mal olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesi üzerine davacı eldeki davayı açarak,

evli iken davalı ... adına kayıtlı olan taşınmaza ev yaptırdıklarını ve boşanana kadar bu evde yaşadıklarını, bu evin inşaat bedelini yarı yarıya ödediklerini, bu sebeple davalıların sebepsiz olarak zenginleştiğini belirterek dava konusu taşınmazın keşfen belirlenen değerinin yarısının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davacının talebinin, katkı payı alacağı istemine ilişkin olmayıp, Borçlar Kanunundan kaynaklanan uyuşmazlığın, genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.