Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6369 K.2015/5084

Kısıtlı adayı-küçük hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, velayeti altında bulunduğu anne ve babasının vefatı nedeniyle velayet altında bulunmayan küçüğe vasi atanması istemine ilişkindir.

..... Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün MERNİS kaydına göre "...." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

.... Sulh Hukuk Mahkemesi ise küçüğün emniyet müdürlüğünce yapılan adres araştırmasına göre "...." adresinde ikamet ettiği, vasi adayı tarafından sunulan dilekçe ekindeki ....nce düzenlenen belgede küçüğün halen okulda kayıtlı ve devamlı öğrenci olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.

..... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ise, ..... Sulh Hukuk Mahkemesince yetkisizlik kararı ile dosyanın ....... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, dosya kapsamından ..... Sulh Hukuk Mahkemesince daha önce verilen yetkisizlik kararı bulunduğu ve mahkemeler arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı anlaşılarak dosya merci tayini için Yargıtay'a gönderilmiştir.

Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”.

Dosya kapsamından, her ne kadar küçüğün adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki ikametgahı “...." ise de, küçük ile davacı vasi adayı olan teyzesinin 31.10.2014 günlü beyanları ve zabıta araştırmasına göre küçüğün “...." adresinde ikamet ettiği, küçüğün halen ....nda kayıtlı ve devamlı öğrenci olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.