Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6381 K.2015/10037

Araç ruhsatına gelen vergi borçlarının silinmesi ve aracın trafikteki kayıt tescillerinin de silinmesi talepli davada Bakırköy 5. Asliye Hukuk ve Bakırköy 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının vekalet vererek üzerine kayıtlı 34 E 5773 plakalı aracın satılması için fiilen devretmesi sonucu satın alan kişilerin ruhsatı üzerine almamasından kaynaklı olarak araç ruhsatına gelen vergi borçlarının silinmesi ve aracın trafikteki kayıt tescillerinin de silinmesi talebi istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmesiz yargı işlerini tanımlayan HMK'nın 382/1-ç maddesine göre eşya hukukundaki çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davanın niteliği gereği davalının davaya dahil edilerek asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Somut olayda; davacı S.. A.. vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; vekalet vererek üzerine kayıtlı 34 E 5773 plakalı aracın satılması için fiilen devretmesi sonucu satın alan kişilerin ruhsatı üzerine almamasından kaynaklı olarak araç ruhsatına gelen vergi borçlarının silinmesi ve aracın trafikteki kayıt tescillerinin de silinerek hurdaya çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın hasımsız açıldığı ve üçüncü kişiler aleyhine sonuç doğurmayacağı gözönüne alındığında uyuşmazlığın çekişmesiz yargı işi olduğu anlaşılmakta olup 6100 sayılı HMK'nın 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme olmadığı surette sulh hukuk mahkemesi olduğu düzenlenmiştir.