Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6397 K.2015/10769

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Sulh Hukuk, Ankara 12. Sulh Hukuk ve Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, mirasın reddine ilişkin isteğin tesciline dair verilen sulh hukuk mahkemesi kararının iptaline ilişkindir.

Ankara 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, Sulh Hukuk Ahkamı Şahsiye Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş;

Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesince, mirasın reddinin iptali isteminin Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanında olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş;

Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise, H.. H.. açılan davalar çekişmesiz yargıyı ilgilendireceği, sulh hukuk mahkemesinin görev alanında kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; kararlar temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Somut olayda; dava H.. H.. olarak açılmıştır. H.. H.. açılan davalar çekişmesiz yargıyı ilgilendirir. Davacının mirasın reddine ilişkin diğer mirasçılarla birlikte açtığı dava Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/1545 Esas ve 1816 Karar sayılı ilâmı ile kabul edilmiştir. Karar sonunda mirasın kayıtsız şartsız reddedildiğinin tespit ve tesciline hüküm kurulmuş ve 19.04.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Mirasın reddi kararları bu konudaki sicile işlenmektedir. Mirasın reddi kararının davacı Y.. B.. yönünden iptaline karar verilmesi durumunda yeniden mirasçılık sıfatını kazanıp aynı zamanda sicildeki kaydın terkin edilmesi ve kendisine mirasçılık belgesi verilmesi gerektiğinden bu konuda görevli mahkeme sulh hukuk mahkemeleridir.

Mirası reddeden mirasçılardan birinin bu kararından vazgeçerek tekrar mirasçılık hakkını kazanmak isteği ile H.. H.. olarak açılan iptal davalarında sulh hukuk mahkemeleri görevli olmaktadır.