Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6401 K.2015/10068

Taraflar arasında görülen davada İzmir 1. Tüketici Mahkemesi ile Ankara 4. Tüketici Mahkemesi ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.

İzmir 1. Tüketici Mahkemesince, davalının ikametgah adresinin "Yenimahalle/ANKARA" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Ankara 4. Tüketici Mahkemesi tarafından ise, yetki itirazında bulunulmadığı takdirde yetkisiz mahkemenin yetkili hale geleceği gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun 70/3. maddesine göre taraflar, tüketici hakem heyetinin kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde tüketici hakem heyetinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesine itiraz edebilir. Aynı Kanunun 73/5. maddesine göre tüketici davaları, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu yerdeki tüketici mahkemesinde de açılabilir.

Kanun maddesinde getirilen düzenleme kesin yetki niteliğinde olmayıp, 6100 sayılı HMK'nın 19. maddesine göre, yetkinin kesin olmadığı hallerde yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmelidir.

Somut olayda, davacının Narlıdere Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının iptali istemiyle İzmir 1. Tüketici Mahkemesinde dava açtığı, davalının yetki itirazı bulunmadığı halde İzmir 1. Tüketici Mahkemesince re'sen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmakta olup uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı İzmir 1. Tüketici Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekmektedir.