Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2015/6505 K.2015/10779

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında Antalya 1. Asliye Ticaret ve Antalya 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesince; 6502 sayılı Kanunun 3. maddesine göre davanın tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Tüketici Mahkemesi tarafından ise; 6502 sayılı Kanun'un 3/k maddesi gereğince davacının tüketici konumunda olmadığı ve TTK'nın 4, 5 ve 1401 ve devamı maddeleri gereği davaya bakma görevi genel görevli mahkeme olan asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

6502 sayılı Kanunun 3. maddesinde “tüketici işlemi; eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve işlemi ifade kapsar.” şeklinde yeniden tanımlanmıştır. Bu hüküm mülga 4077 sayılı Kanunun 3/h bendindeki tüketici işlemi tanımından daha kapsamlıdır. Bundan böyle 6502 sayılı Kanunun tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamaların tüketici mahkemelerinde çözümünü öngören 73. maddesi hükmü ile içeriği az yukarda yer alan 83/2. maddesinin açık hükmü nedeniyle yukarda sayılan sözleşme ve işlemler tüketici mahkemesinin görev alanına girmiştir.

Somut olayda, dava davacının işsizlik sigorta tazminatı alacağının tahsili amacı ile başlatılan takibe itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında imzalanan Gelir Koruma Sigorta Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3 ve 73. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla davaya tüketici mahkemesinde bakılması gerekir.