KÜNYE
20. Hukuk Dairesi 2015/6525 E., 2015/11376 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Mahkemesi
- ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Kadastro ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Dava, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 11/1. maddesi gereğince davanın 30 günlük askı ilân süresi içerisinde açılmasının gerektiği, davacının davasını 30 günlük askı ilân süresi dolduktan sonra açtığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava tarihinin 04/12/1972 tarih olup, bu nedenle davanın 30 günlük askı ilân süresi içerisinde açıldığı, aynı zamanda dosyanın Yargıtay incelemesinden geçerek görev konusunun bozma nedeni yapılmamış olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamından dava konusu edilen taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında davalılar adına tespit edilmesi üzerine davacının tapulama komisyonuna itirazda bulunduğu, tapulama komisyonunca itirazının 24/11/1972 tarihinde reddedilmesi üzerine davacının 04/12/1972 tarihinde iş bu davayı yasal süresi içinde açtığı anlaşılmakla, kadastro tespit tutanağı kesinleşmemiş olduğundan, uyuşmazlığın kadastro mahkemsinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2015/6525, K. 2015/11376, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama